Главная · Мысли · Избранное видео · Форум · Ссылки Октябрь 22 2017 09:36:05
Навигация
Главная
Мысли
Избранное видео
Форум
Ссылки
Фото галерея
Поиск
Сейчас на сайте
Гостей: 1
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 1
Не активированный пользователь: 0
новичок: shilov
Савченко
Мысли вслухЯ не отношу себя к женоненавистникам, но Надя меня вдохновляет. Вдохновляет на очень внимательное отношение к женской жестокости и неадекватности. Солдаты - вообще особая каста. Это люди, для которых грань между жизнью и смертью отодвинута в ту часть сознания, где объяснения причин и анализ следствий находятся за гранью добродетели. То есть в этой области вообще нет понятия добродетели. Она замещается некоей высшей волей, как бы та не называлась - долг перед Родиной, приказ начальника, личная паранойя.

Чем, например, занимается корректировщик огня для артиллерии? В упрощенном виде это действие заключается в том, что человек проводит визуальный контроль взрывов снарядов на территории, подвергающейся обстрелу. При этом, корректировщик оценивает прежде всего промахи. Для него любой промах - это некачественная работа. И вот сидит такой корректировщик с биноклем, видит разрывы далеко от неких групп людей. Кто эти люди - ему как бы фиолетово. Если они одеты в военную форму и при оружии, то можно допустить четкое соблюдение приказа - уничтожать противника. Но вот в потенциальной зоне обстрела появляется съемочная группа журналистов. Журналисты при этом, конечно, со стороны противника. В этой ситуации у корректировщика вдруг возникает морально-этическая проблема - корректировать ли огонь так, чтобы накрыть репортеров, или проигнорировать их работу? Казалось бы, здесь проблема закона, а не морали, но у человека, кроме приказа, есть и свои соображения. Был ли у Савченко приказ - наводить стрельбу на гражданских? Не будем гадать, поскольку это не важно. Если человек в порыве патриотических чувств наводит прицеливание на местонахождение журналистов, он принимает свое собственное, асболютно личное решение - убить людей без оружия.

Можно приводить тысячи причин для ее поведения, но ни одна такая причина не будет оправданной - ни с точки зрения морали, ни с точки зрения закона. Причем, закона с любой стороны. Любая воюющая страна в итоге действует согласно нормам своего национального права и в рамках международных соглашений. Женевскими конвенциями отдельно предусмотрены запреты обстрела журналистов и гражданское население. Посмотрим, а что в национальном праве Украины есть про убийство журналистов. Убивать их тоже нельзя. Могла ли Савченко не знать об этой норме? Вряд ли. Но, даже если и не знала, то, согласно тем же Женевским конвенциям, ответственность несет командование - командир "Айдара", министр обороны, главнокомандующий. Начала ли Украина расследование их деятельности в связи с гибелью российских журналистов? Почему-то нет. Или россияне не являются субъектами международного права? Вполне являются, даже если бы Россия вдруг отказалась от подписанных конвенций.

Но, это все рассуждения правовые. А что из себя представляют личные соображения Нади Савченко? Ведь она, судя по всему, отдавала себе отчет - куда именно упадут скорректированные ею снаряды. И никакие ссылки на то, что она защищала свою страну не прокатывают. От кого она ее защищала? От представителей СМИ страны, с которой Украина даже не находится в состоянии войны - ни де юре, ни де факто. На том злополучном перекрестке присутствовали только граждане Украины и российские журналисты. То есть личная война Савченко - это убийство своих граждан и журналистов. И ничего другого.

Правозащитники в этой ситуации буквально вынуждены признать факт преступления и не препятствовать правосудию. Призывы освободить Савченко вообще лишены логики, ну кроме чисто популистских целей давления на Россию.

Пока не было решения суда, нельзя говорить о том, виновна ли в совершенных преступлениях Савченко, солдат украинского "Айдара". И если ее личные признания, улики прокуратуры и показания свидетелей преступления будут суммированы и учтены, то серьезный приговор не за горами. И, конечно, никто ее не отпустит.

В любом случае, не только перед Савченко, но и перед гражданским обществом в Украине и в России стоит один и тот же вопрос - допустимо ли использование экстраординарных и незаконных военных действий против гражданского населения? Если оправдать действия Савченко, то это открывает очень широкие возможности для всех внутренних и внешних военных конфликтов - вояки будут убивать гражданских, полагая, что "уже можно". Оно нам надо?
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Гость
Имя

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Мини-чат
Вам необходимо залогиниться.

Нет присланных сообщений.
избранное
KINOVAMNADOM.RU
Лучшие фильмы в высоком качестве на DVD и Blu-Ray


CAT.TXT.RU
Новый SEO-каталог ссылок


DobrDan.me
Черногория - страна мечты


Dom.txt.ru
Все о загородном строительстве